Rozvod manželstva a striedavá starostlivosť o dieťa

Okresný súd rozhodol o rozvode manželstva a zveril maloleté dieťa do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov v týždenných intervaloch. Súd dospel k záveru, že obaja rodičia sú osobnostne spôsobilí vychovávať syna a striedavá starostlivosť najlepšie zodpovedá jeho najlepšiemu záujmu.

Okresný súd Spišská Nová Ves 2017-02-28

Cesta k rozvodu

Manželstvo navrhovateľky a manžela, uzavreté v roku 2004, sa po rokoch vzájomnej blízkosti začalo pomaly meniť. Spoločné štúdium, neskôr budovanie domova v rodinnom dome a výchova syna prinášali každodenné radosti, no postupom času, približne od roku 2011, začala komunikácia viaznuť. Pracovné povinnosti a odlišné pohľady na rodinné priority vytvárali medzi manželmi čoraz väčší citový odstup. Napriek pokusom o zmierenie napokon dospeli k spoločnému, hoci bolestivému zisteniu: ich vzťah už nedokáže plniť svoj účel.

Konflikt o formu starostlivosti

Po odchode navrhovateľky zo spoločnej domácnosti začali manželia fungovať v režime, ktorý sa spontánne vykryštalizoval do striedavej starostlivosti. Syn sa týždenne striedal v domácnostiach oboch rodičov. Hoci navrhovateľka pôvodne s takýmto modelom súhlasila, neskôr zmenila názor a v návrhu na úpravu práv k maloletému synovi žiadala o zverenie do svojej výlučnej starostlivosti. Argumentovala silným citovým putom a potrebou stability pre syna, zatiaľ čo otec na striedavej starostlivosti naďalej trval.

Hlas dieťaťa a znalecké skúmanie

Súd musel v tejto citlivej veci postupovať veľmi opatrne a prioritne sledovať záujem maloletého dieťaťa. Znalkyňa z odboru psychológie vykonala hĺbkové posúdenie osobností rodičov a ich vzťahu k synovi. Zistila, že obaja rodičia sú osobnostne zrelí a schopní zabezpečiť výchovu. Syna opísala ako citovo vyrovnané dieťa, ktoré má oboch rodičov rado a rešpektuje ich. Znalkyňa podčiarkla, že hoci syn pociťuje určité napätie z tlaku na vyjadrenie názoru, striedavá starostlivosť je pre neho najvhodnejším riešením, pretože mu umožňuje zachovať si plnohodnotný vzťah s oboma rodičmi, ktorí sú pre jeho vývin nezastupiteľní.

Rozhodnutie súdu

Súd na základe vykonaného dokazovania vyhovel návrhu na rozvod manželstva, keďže vzťahy boli trvalo rozvrátené. V otázke úpravy práv k synovi dal za pravdu odporúčaniam znalkyne. Súd mal za preukázané, že obaja rodičia sú spôsobilí na výchovu a ich domácnosti sú materiálne i citovo pripravené na striedavý režim. V záujme dieťaťa preto určil striedavú osobnú starostlivosť v týždenných intervaloch. Súd tiež nerozhodol o výživnom, keďže pri striedavej starostlivosti a porovnateľných možnostiach oboch rodičov neboli splnené zákonné podmienky pre jeho určenie.

Právne poučenie

Prípad ilustruje uplatnenie zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine pri rozvode a úprave práv k maloletému dieťaťu.

Záujem dieťaťa ako priorita: Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine súd pri každom rozhodnutí o maloletom prioritne prihliada na jeho záujem, citové väzby a potrebu stability. Súd nie je viazaný len názorom rodičov, ale komplexne posudzuje schopnosť rodičov dohodnúť sa a zabezpečiť dieťaťu všestranný rozvoj.

Striedavá osobná starostlivosť: § 24 ods. 2 Zákona o rodine umožňuje zverenie dieťaťa do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov, ak sú obaja spôsobilí dieťa vychovávať a ak je to v záujme dieťaťa. Súhlas oboch rodičov nie je nevyhnutnou podmienkou, ak je táto forma starostlivosti pre dieťa najlepšia.

Výživné pri striedavej starostlivosti: Podľa § 62 ods. 6 Zákona o rodine súd pri určení výživného prihliada na dĺžku striedavej starostlivosti každého rodiča. Často sa stáva, že pri rovnomernom rozdelení času a porovnateľných príjmoch výživné nie je určené.

Praktické ponaučenie: Pre rodičov v rozvodovom konaní je kľúčová schopnosť spolupracovať. Súd prikláňa váhu znaleckým posudkom, ktoré objektívne hodnotia výchovné predpoklady rodičov bez emócií, ktoré sprevádzajú rozvodový proces.