Čo súd zvažuje
Hodnotia sa citové väzby, potreby dieťaťa, stabilita prostredia, výchovné podmienky a praktická možnosť realizovať starostlivosť.
Rodinné právo
Striedavá osobná starostlivosť umožňuje, aby sa na každodennej starostlivosti o dieťa v určenom režime podieľali obaja rodičia. Pri rozhodovaní je rozhodujúci najlepší záujem dieťaťa, nie mechanické rozdelenie času.
Hodnotia sa citové väzby, potreby dieťaťa, stabilita prostredia, výchovné podmienky a praktická možnosť realizovať starostlivosť.
Dieťa má mať primeranú možnosť vyjadriť svoj názor. Schopnosť rodičov spolupracovať môže byť relevantná, ale každú vec treba posudzovať individuálne.
Samotná striedavá starostlivosť automaticky nevylučuje určenie výživného. Súd zohľadňuje konkrétne podmienky.
Pri zmene pomerov môže súd upraviť skorší režim osobnej starostlivosti. V rozhodnutiach sa posudzuje vývoj potrieb dieťaťa aj pomery rodičov.
Rozhodnutia sú anonymizované a upravené do zrozumiteľnej podoby. Zoznam obsahuje prípady, ktoré sa témy výslovne dotýkajú. Nájdených rozhodnutí: 10.
Prípad riešil spor rodičov o úpravu striedavej starostlivosti a výživného pre maloletú dcéru po tom, čo matka s dieťaťom začala dočasne žiť v zahraničí. Súd napokon schválil rodičovskú dohodu o nerovnomernej striedavej starostlivosti, ktorá vyvažuje práva oboch rodičov a dbá na najlepší záujem dieťaťa.
Okresný súd v Galante rozhodol o zmene úpravy práv a povinností k maloletému dieťaťu tým, že ho zveril do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov v týždňových intervaloch. Zároveň určil otcovi povinnosť platiť výživné, aby sa vyrovnali materiálne podmienky v oboch domácnostiach rodičov.
Okresný súd v Trenčíne rozhodol o neodkladnom opatrení, ktorým zveril maloleté deti do dočasnej osobnej starostlivosti matky a otcovi určil harmonogram styku a povinnosť platiť výživné. Súd týmto krokom reagoval na vyhrotený konflikt medzi rodičmi a potrebu zabezpečiť stabilitu pre maloleté deti do času rozhodnutia vo veci samej.
Okresný súd rozhodol o rozvode manželstva a zveril maloleté dieťa do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov v týždenných intervaloch. Súd dospel k záveru, že obaja rodičia sú osobnostne spôsobilí vychovávať syna a striedavá starostlivosť najlepšie zodpovedá jeho najlepšiemu záujmu.
Súd rozhodol o zrušení striedavej osobnej starostlivosti a zveril maloleté dieťa do osobnej starostlivosti matky vzhľadom na nástup dieťaťa do školy a potrebu stabilného výchovného prostredia. Otcovi bola upravená vyživovacia povinnosť a bol stanovený širší rozsah styku s maloletým.
Súd rozhodol o zverení dcéry do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov a syna do osobnej starostlivosti matky s určením styku pre otca. Zároveň stanovil výšku mesačného výživného pre obe deti a splátkový kalendár na úhradu dlžného výživného.
Okresný súd Žiar nad Hronom rozhodol o zvýšení výživného na maloletého A. A. zo 100,- € na 240,- € mesačne z dôvodu zmeny pomerov na strane dieťaťa i otca. Súd zároveň zamietol otcov návrh na zverenie dieťaťa do striedavej osobnej starostlivosti, pričom prihliadol na negatívny názor maloletého a absenciu potrebnej komunikácie medzi rodičmi.
Súd rozhodol o zmene úpravy práv a povinností k maloletej dcére, pričom ju zveril do nerovnomernej striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov. Súčasne stanovil otcovi povinnosť platiť výživné vo výške 140 eur mesačne, pričom pri rozhodovaní vychádzal z názoru maloletej a potreby zachovania vzťahov s oboma rodičmi.
Odvolací súd zrušil rozhodnutie o zverení maloletých detí do striedavej osobnej starostlivosti, pretože prvostupňový súd nedostatočne vykonal dokazovanie a opomenul zistiť názor dieťaťa. Vec bola vrátená na nové konanie s pokynom na komplexnejšie posúdenie výchovného prostredia a majetkových pomerov rodičov.
Okresný súd zveril maloletých synov do osobnej starostlivosti otca po tom, čo zistil zmenu pomerov a narušenie vzťahov detí s matkou. Rozhodnutie vychádzalo predovšetkým z dlhodobého a stabilného názoru detí, ktoré vyjadrili prianie žiť s otcom.
Informácie majú vzdelávací charakter. Spracované prípady sú anonymizované a beletrizované a nenahrádzajú individuálne právne poradenstvo.